В социуме живёт устойчивая конструкция, которая от места к месту меняет свою форму, но содержание всегда остается одним и звучит примерно так:
В любом конфликте всегда виноваты обе стороны
Приговаривать это любят от мала до велика, войдя в роль примудрённого опытом, абсолютно к любой ситуации — от распада семьи до конфликтов на уровне стран.
Вопросы:
1. Так ли это на самом деле?
2. Если это так, то где границы применимости? Ведь очень легко упереться в виктимблейминг и дойти до абсурда, например: дтп, два участника, один пьяным ехал 150 км/ч, второй не нарушал, но …, финт руками …, второй виноват потому что не учёл тот факт, что по городу могут ездить пьяные 150 км/ч и попал в такую передрягу. И вообще нужно было дома оставаться.
3. Зачем прижилась эта конструкция в социуме, какая её роль? Если, вдруг, чудесным образом представить, что похуй кто виноват ( мб кроме размера срока, которы...зарегистрируйтесь или войдите чтобы иметь доступ к постам