Ди Ради

Да я ж не ставлю вопрос ребром. Я ж для того чтоб ты сам подумал, перевзвесил фразу или укрупнил аргументацию. Не отрицаю разных точек зрения и не отношусь к ним негативно. Вообще более открыто на процессы смотрю. Даже если сейчас заявится чел "я астролог, хиромант и психолог в 9 поколении"...

А научпоп это единственно годное и полезное,что я встретил за последние десять лет.Вот так вот. Ну и на том спасибо. :) Я не определяю. Каждый сам для себя определяет. Он или способен без твоих объяснений понять почему так эффективно, или не способен. Т.е. объяснения не нужны? Т.е. мне про ДСП+С те...

Мозг этих людей видит +Д в фантомном поле доминации, либо испытывает защим из-за фантомного ПД.
Вот и вся механика.

Данный подход офигенно эффективен для сформированной личности, которая ответила себе на вопрос, какой результат ее устраивает. Приведи обратный пример, когда человек без результата больше понимает чем человек с результатом. Один единственный меня устроит. Потому как у любого есть какой нибудь резул...

В психологии ты понимаешь меньше. Т.к. не связан с ней. А вот в поведении людей больше. Т.е. русалковед в русалковедчестве больше понимает, хоть оно и нереально и неприменимо с прогностическим результатом на действительность. Но уверенно ты сможешь это заявить, когда достигнешь многократно большего ...

Потому в моем понимании - пока не личность, лучше вообще никого не слушать. Я так не считаю. Даже если просто слушать что говорят топовые чуваки в своих специализациях - добьешься одной комбинаторикой гораздо больше резалта, чем ебущий непонятными теориями себе мозг. Вообще не умея думать. Примеров...

А как ты определяешь кто дорос, а кто не дорос?
Интересно узнать.

Еще раз.

Ты понимаешь больше своего начальника в одном единственном случае: у тебя больше результат.

А лично я считаю, что ни детям, ни любопытствующим обывателям объяснять ничего ни о квантовой механике, ни о теории относительности, не надо. И из школьных учебников все излишние подробности выкинуть. - Во первых: по этому поводу написано достаточно много научпоп книг. И многие из них достаточно хо...

причем затратили, как правило, с минимальной выгодой для себя. Потому что результата нет. За отсутствие результата еще никто нигде много денег не отваливал. Обучение студентов кстати тоже имеет результат - появляются образованные специалисты в разных сферах деятельности. Вот за такой результат день...

Очевидно, что большинство здесь будет "за", в противном случае, темы "Лень гуглить" не было бы стольких вопросов. Да это понятно. Интересно просто кто как мыслит посмотреть. :) Потому что разруха то в головах изначально, если править этот момент, по мере возможностей, то и затем...

Хз, сам по огнестрельному оружию вообще рукожоп. Если в дверной проем попаду то хорошо.

Не, дисперсия не бывает такой.
К примеру если кидать орел/решку, то вероятность что подряд выпадет 21 орел - 10 млрд попыток. Максимум будет 24.
А если к примеру ты ожидаешь увидеть 50 орлов. То надо прожить милиардов сто лет кидая миллиардами населения монетки нон-стоп.

Учебники нельзя читать быстро, т. к. у них практически нулевая избыточность текста и много новой сложной для понимания информации. Это верно, если ты не знаком с темой. Для специалиста почти любой учебник или диссер на 90% - избыточная инфа. Ты читаешь - предположим что А это Б. А дальше как спец з...

Как мозг подгоняет ответ задним числом? Что при этом происходит физически? Физически цепи не могут образовываться реал-тайм. Нужно время. А когда образованы, то дают ответ исходя из уже существующей структуры. Т.е. всегда задним числом. Процессор может давать ответ почти реал-тайм (для человека нат...