Ди Ради

Один мой знакомый программист пять лет назад был на отдыхе в Турции и попробовал национальное турецкое блюдо - жареные говяжьи мозги. Когда он вернулся домой, ему рассказали о БКЯ. От этой информации товарищ пришёл в дикий ужас, стал веганом и до сих пор ест исключительно растительную пищу. Вопросы...

Ди, если интуиция-это комбинаторика без подключения асс.полей, то получается, что подсовывая нужную инфу, можно управлять интуицией другого человека? Просто ради интереса провел такой эксперимент с БЖ: подсовывал невзначай ей факты, которые по отдельности ничего не значат, но "всхлопываясь&quo...

знакомый здоровый себе парень однажды на трезвую голову вдруг решил, что ему надо поехать в Нью-Йорк дабы убить Будду. :hah: Рванулся в ближайший аэропорт и стал требовать билет, где его стопанула охрана, которую он чуть не убил (здоровый парняга). В итоге год в психушке, полгода из которых в смири...

Готовлюсь я тута к экзаменам и как гляну на кол-во материала, сразу микроинсульт ебашит :hihi: Собсна вопросец: Как лучше устроить процесс изучения, перемешать с делами не связанными с умственным трудом? Час-через-час и т.п. Учить усиленно день, день отдыхать? Помоги, Ди, а то трёхтомник по биологи...

Ура, finally, мы пришли к этому.
Да, можно поступать десятком разных способов. И чем больше вы их применяете - тем выше ваша эффективность.

Зачем так все утрировать? Есть например профессиональные динамщицы, наверняка есть термин, понятное дело, что трахнуть они вас не смогут, но с помощью манипуляций, будут стараться добиться своих корыстных целей. Ну так и что? Есть они и есть. Как это на меня влияет? :sorry: Динамят то они не съемщи...

Это как раз вы предлагаете единственно верный вариант - быть прямолинейно честным во всех ситуациях.
А я говорю что надо юзать ситуативные стандарты. Т.е. стандарты поведения меняются в зависимости от ситуации.

Will писал(а):и так же ирл попадётся фрик которому хрен чё докажешь

А зачем доказывать?
В чем профит.

Процесс доказывания это просто перетянуть оппонента в свое поле доминации. Вот и всё.
Ну верит мужик в кровавые игры, ну и хуй с ним. Зачем че доказывать я не пойму?

noev писал(а):Забавно было бы услышать доказательство ошибочности Дарвинизма. Вот это было бы по-настоящему забавно.

Дарвинизм не рулит стопицот лет.
21 Век, ученые юзают синтетическую теорию эволюции.

Мнение меняется.
Мнение это продукт работы асс.полей.

Реакция не меняется - это ДСП.
Мнение можно менять, реакцию - нет. Это автоматика работы этого механизма.
От вашей веры в обратное, механизм не меняет свою работу. Таковы материальные сущности.

sedov писал(а):Если ситуация повторится, реакция повторится, хоть обанализируйся.

Именно.

Будете. Просто будет выше уровень контроля. :) А если условный моцарт будет вам 300 раз на дню говорить подобное, то через неделю вы сляжете в лазарет, мой друг. :ex: ДСП поотрубает вам гены репарации, ваш организм перестанет латать сам себя. И вы просто от энтропии (распада из-за времени) развалите...

В чем основные проблемы ДСП теории? Я не разу не слышал как эту теорию критикуют или пытаются опровергнуть. Ну есть технические проблемы, по части экспериментального внедрения в машинный анализ, например. Существуют также фазовые переходы между функционалистикой неокортекса и базальных ядер. Их оче...

Woldemar писал(а):Здесь явно какое-то противоречие

Нету.
В случае с бомжом вы в одном поле доминации. Он может быть значимей вас в нем.
Иметь пизже коллекцию бабочек или выявить ваше фантомное поле. Т.е. ликвидировать ваше +ДСП от подделки.

Ресурсы Понятно, что в мозге с рождения нет понятия денег, золота и т.п. Однако мозг человека в какой-то момент обучается тому, что золото = деньги = ресурсы (пища). Если в какой-то момент случиться так, что золото потеряет свою ценность (представим, что открыли лёгкий способ его получения в домашн...