Ди Ради

Он всегда - этот путь. Остальные знания точно такие же. Например мне эвридей надо прикидывать NPV того или иного инвестиционного инструмента, IS, PVIFA. Я это делаю в голове, именно благодаря мат.бэкграунду. Т.е. по факту ценится именно способность применять знания, а не просто пассивное владение. Э...

Прочти книгу "Чему не учат не юрфаке" Оробинский. Она ответит на все твои вопросы по юридической теме, вся инфа в ней актуальна и соответствует действительности.

Наоборот, лучше что бы кто-то объяснял (преподаватель, лид или хотя бы мидл).

Это как самому с собой в шахматы играть, оно конечно интересно, но скил растёт от взаимодействия с более сильным соперником.

1 грамотный совет тебе сэкономит год самостоятельного опыта.

Хочется в итоге как раз к такой работе под пальмой и прийти, но это тема другой беседы. Думал, что айтишникам такое сделать проще, чем людям из других сфер Согласно моему опыту это не приносит ничего хорошего. Со временем тупеешь, запускаешь свои способности, и никому становишься не нужен и не инте...

С# норм язык. И широкопрофильный и восстребованный. Да и с точки зрения синтаксиса почти один в одно что и Ява. Если понадобится учить Яву, то придется только изучить ньюансы платформы. Код читать будешь свободно. Но вообще-то и на С# работы на пять жизней вперед. Залог популярности Си-Шарпа - попул...

LevelUp писал(а):Потом с сишарпа можно будет перелезть и на ява и на с/с++.

С си шарпа ты вряд ли потом на плюсы полезешь. Как сказал EVM - там работы триллионы человеко-часов.

Рекомендую сразу ООП базу изучать. Это тебе сократит годы жизни на индусском коде.

Оттуда сюда легко свитчнуться.

C# от плюсов не так уж сильно и отличается.

Основные отличия лежат в плоскости managed/unmanaged кода и кроссплатформенности.
Ну и на Си шарп быстрее с нуля писать готовые прототипы.

Для меня вообще разницы нет. Для C++ есть куча кучилищная библиотек, которые реализуют любую C Шарп механику. На шарпе можно тоже managed код писать (в рантайм среде исполнения). Плюсы на сложных задачах с кучей вычислений быстрее, чем шарп. Сварганить приложение в шарпе быстрее. Но при упирании в л...

Шарп вообще для бизнес-задач, типа ERP/ARM.

А уже сложные всякие ООП системы на плюсах.

Программы состоят из подобных методов чуть ли не на 80%. Никто не переписывает библиотеки математических функций каждый раз заново. :) Или там работу с векторами, гипервычислениями и прочими сборщиками мусора. Ну и офк, ООП надо понимать что це такэ. Основные наборы освоить и уже можно делать вполне...

На плюсах-то вообще всё есть. Лучше спросить чего нет на плюсах. Я ни разу не писал свой метод, всегда всё есть уже в репозиториях. :hah: Надо консоль - есть, надо клиент-сервер протокол - есть, надо сервер-сайд - есть, надо клиент-сайд - есть, надо шифрование - есть, надо намалевать дед мороза - ес...

Nevender писал(а):Так получается можно стать эникейщиком скачивая и разбираясь в этих репозиториях, и после возможно трудоустроиться?

Эникейщиком, так и останешься эникейщиком. С зарплатой эникейщика.

Норм прогер может в коде хоть ассемблер вызвать и им дописать что надо.

СанчеZZZ писал(а):Дважды вызываю эти функции. Я думал, что в выражении TCS = TCS + CPU() функция CPU() не вызывается. Точнее я не думал, что она вызывается.

Почему же не вызывается? С CPU() ты запрашиваешь результат функции CPU без параметров.
Т.е. TCS = TCS + результат функции CPU

Понимаю что совсем не программирование но более подходящей темы не нашел. Такой вопрос - нужно изучить базово excel может кто подскажет видео курсы или бесплатные сайты. Этот запрос показывает что ты перестал ныть и поехал в сторону усложнения. Получаешь новые навыки и знания. А значит будешь и жит...