Ди Ради

А всех и не нужно. Достаточно какую-то часть, она задавит остальную своими сдержками и противовесами. Нет. У тебя какой-то нулевой уровень знаний относительно взаимодействий систем. Даже отрицательный. Т.к. ты строишь свои собственные невалидные представления о том "как это должно быть". ...

Слушайте, блат есть даже в научной сфере, где по определению его не может быть. Ведь можно просто не рецензировать что-то потому что "просто лень". А если это твой кореш-брат, то уже "лень рецензировать" проходит. А разгадка проста: человек социальное животное. Потому и напридумы...

Как обезьян никуда иерархия не привела, так и для людей иерархия с обратной стороной медали в виде /защим/сват/брат/ — это тупик. Она никуда и не вела, иерархия это способ организации стайных падальщиков. Гиен, шакалов, человеков. Наши предки и были стайными падальщиками. А у обезьян иерархии бываю...

x_s писал(а):Планета обезьян не фантастика?

Я не знаю, играли ли вы в детстве в Pacman, но вот бонобо Канзи может пройти пэкмена. А ещё может общаться на 4х языках с помощью пиктограмм, а потомство Канзи свободно ебурит в игрушки на айпаде.

Разве не благодаря в том числе иерархии человечеству удалось добиться таких высот? Каких высот? Мы генетически хуже развиты, чем современные специализированные обезьяны. Единственное почему хомо добились высот, это потому что более организованные обезьяны их выпнули на мороз в пустыню, где хомо вын...

Ну там, в космос улетели, или операционную систему написали. Как это сделать без иерархии? Ну тут многое надо объяснять как и что работает. На самом деле производство и девелопмент довольно сложная вещь, как бы людям не казалось обратное. Единственно что нужно - один умный человек, понимающий всю к...

Мне кажется очень сомнительное утверждение. Как это доказывается? Есть ли пруфы? Когда кажется, сами знаете. Офк, есть пруфы, офк всё это доказано. Это не означает, что древние египтяне были умнее. И также не означает, что тренд на уменьшение будет продолжаться десятки тысяч лет. Значит и то и то. ...

Гиперспециализация появилась не из-за законов физики? Да, канеш. А "широкий интеллект" из-за давления естественного отбора при "неспециализации". У хомо не было преимуществ перед другими животными и выживали самые быстро адаптирующиеся в течение жизни. Т.е. самые быстро обучающи...

MyBodyMySoul писал(а):Я запутался. Чем выше специализация вида — тем меньше мозг?

Ну да. Если все реакции на всё прописаны генетически, то зачем вообще мозг? Ты идеально вписан в биом, нафига тебе избыточно адаптироваться?

Эволюционировать до чего? Сплошного оволосения, огромных челюстей, маленького мозга? Огромная (в смысле костно-массивная) челюсть лишь означает что вид питается неэффективной пищей. Травой например. Т.е. имеется необходимость дохуя жевать. Насчет оволосения - у человека волос на теле такое же колич...

А вот мозги это эволюционно прогрессивный признак. Так что здесь однозначно минус. Если тебя высадить в индейские прерии, то по интеллекту ты будешь уступать 7-летним индейцам, если оценивать интеллект в задаче выследить и убить добычу. Ну и потом, важные достижения эволюции хомо: тип локомоции у ч...

Блин, ну хочется вам считать человека вершиной эволюции, ну считайте. Делов-то. Все ныне живущие виды имеют одинаковую "древность". Т.е. все эволюционные линии одинаково древние. Абсолютно все. У любой водоросли за спиной те же самые 3.8 миллиарда лет эволюции, что и у вас. Если 7 летнего ...

Это зацепило особенно, посколько ну ерунда же , в высшей степени. Никто, никогда не держал мозг неандертальца. :hah: Университеты биологии по всему миру угарнули только что. У нас не то что мозг есть, у нас есть весь геном неандертальца. Его даже можно клонировать, если захотеть. Т.е. мы можем прям...

Я считаю наоборот. Считать можно что угодно, но относительно крота ты суперотсталый даун в задачах ориентирования. Равно как и я. Равно как и абсолютно любой примат из когда-либо существовавших. Также я считаю, что условная низкая обучаемость в возрасте после 20 у среднестатистического чела это нак...

Человек, который никогда не видел мозг, написал книгу о его эволюции (с) Савельев Про Савельева можно точно также сказать, что об эволюции мозга написал человек, который не понимает как медиатор в рецептор попадает и что дальше в клетке происходит по шагам. Это как об истории лингвистики напишет че...