Ди Ради

У Лебедева в телеге много чего интересного можно найти по тэгу #бизнес. Простой тест на понимание бизнеса Допустим, у вас есть пятизвездочный отель. Допустим, этот отель в самый разгар туристического сезона стоит совершенно пустой. Допустим, номер в этом отеле стоит 1000 долларов в сутки. Допустим,...

Если объект А воздействует на объект Б и в следствии чего объект Б меняет свое состояние, то происходит процесс управления В нашем пространстве-времени, когда объект А воздействует на объект Б, то и объект Б воздействует на объект А с той же силой. Чпоньк, разрушена основа кибернетики. С бабами раб...

MyBodyMySoul писал(а):Не совсем понятно почему тогда не топ-боксеры могут быть топ-тренерами по боксу

Здесь речь немного про другое.
Здесь речь про топ5 тренеров топ100 боксеров планеты vs топ17358 тренера топ234523589 боксеров планеты.

По мне выбор очевиден кого слушать.

MyBodyMySoul писал(а):Напиши плез пару выводов и следствий, которые он даёт исходя из определений про «А» и «Б», чтобы понять стоит вникнуть или нет, а если стоит то какую приоритетность выставить

Не трать время, почитай Друкера по Менеджменту, а потом переходи на Котлера/Портера.

Любая доминанта сойдет, хоть в сортир ты несешься, хоть на собес в Гугл. :sorry: Современная теория управления так не рассматривает объекты топорно состояние-действие. Она рассматривает их в виде функций вход-выход. При которых высоковероятны воздействия, не вызывающие изменений в самом функциональн...

Вот на меня Ди воздействует. Но он же не управляет мною. Он вобще не знает че я делаю, че я делал, че я буду делать и тд. Ну чтобы это объяснить надо вводить понятия ключевых процессов, результата, метрик, планирования, етц. Баба управляет тобой, Serega, если вмешивается в твои ключевые процессы, и...

А как же «управление через страх»? То есть управление через доминанту. Есть и такой тип. Но тогда должно быть вмешательство в ключевые процессы объекта, и конкретно направленным образом, чтобы влиять на конечный результат. Типа "мы будем тебя пиздить, пока ты голый по улице не пробежишь с флаг...

А о том, что если ты меняешь свое состояние, ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ на тебя, то тобой управляют. Ты не можешь изменить состояние, если твое состояние задано не внешними вещами. "подай вилочку пожалуйста" и ты подаешь - это тоже процесс управления в том числе. Нет, состояние никак не меняется у п...

MyBodyMySoul писал(а):А подать вилочку разве направлен не на заранее спланированный результат? Вилочкой едят еду.

Ключевых процессов.

Если баба просит сменить профессию тракториста на банкира - это вмешательство в ключевые процессы.

Тест "с шампанским" это известный тест делающийся с конкретной целью.

Тогда немного непонятно какие ключевые процессы есть у «налить шампанское» и почему их нет у «подать вилочку»? То есть, почему первое является тестом на управляемость, а второе — нет? Ну тут мы в мир МПО заходим из мира управления. Первое это прихоть. Второе это обеспечительное действие для процесс...

MyBodyMySoul писал(а):А если квас?

С похмелья, или в сильную жару - это жизненная необходимость, можешь смело наливать!

Заставил меня лайк поставить. НЛП.

Serega, как тебе это помогло? В общих чертах, вот ты начал под таким углом смотреть на реальность, что это даёт? Про баб понятно, а ещё? Я наконец то смог МУЗС стабильненько врубать, так скажем, понимать че делаю, это вот было прям недостающий моментик, это раз. Вот с этим мышлением про состояние м...

MyBodyMySoul писал(а):Ладно, а если воды? Вот по Ди налить воды это не прихоть, а удовлетворение жажды. Значит, не западло и налить?

По мне да. Не западло.