Текущая версия на 07:12, 3 сентября 2017

Если вы представите вселенную как сферу диаметром в 1 метр, то ее энергия будет равна: общая плотность массы деленная на единицу в кубе + общую плотность излучения деленную на единицу в 4 степени. Тут не важен сам размер, просто единица. Метр или сантиметр - не имеет значения. Представьте что это статическое значение.

В динамике, через некоторое время, сфера увеличилась скажем в три раза, соответственно диаметр вселенной стал уже три метра вместо одного метра. Это означает, что плотность излучения и плотность массы упадет. В реальности скопления масс станут дальше друг от друга, не потому что разлетаются, а потому что увеличивается "сетка" сферы. Грубо говоря вы не получаете новые метры, а растягиваете свой единственный метр. Фотоны - растянутся, соответственно упадет их частота, соответственно энергия. Но общая ее сумма будет прежней. Именно поэтому мы и наблюдаем реликтовое излучение, пришедшее чуть ли не после самого большого взрыва. Это просто в дохуищща раз растянутые фотоны.

Из-за законов физики, сам взрыв не происходил откуда-то "из эпицентра". Взорвалась вся вселенная. Т.е. растягивалась сама метрика пространства, а не вовлекалось пространство в расширение "из-за границ вселенной". Это также означает что вселенная из любой её точки выглядит примерно одинаково. Т.е. у вселенной нет края или центра.

Само время это функция от падения плотности масс и плотности излучения из-за растяжения нашего единственного метра. При эквивалентности энергии и массы, что понял Эйнштейн, мы имеем такой расклад, что энергия это просто изменение плотности излучения или массы в пространстве-времени из-за растяжения "нашего метра". Плотность энергии очень высокая когда "метр" маленький, там будет превалировать излучение и вселенная будет непрозрачна, и оооочень низка при гигантском "метре", примерно как у нас сейчас, после 18,3 млрд лет "растяжения" метра. Т.е. энергия это не перемещение массы из точки А в точку Б. Это происходит без потерь энергии вообще. Поэтому объекты в своих ИСО и летят строго прямолинейно и грубо говоря "вечно".

Т.е. время и пространство - это единая сущность. Т.е. верно говорить о пространстве-времени, а не по отдельности. Их нельзя разделить. Потому что время это следствие растяжения пространства. А энергия это просто плотность массы и излучения в этом пространстве-времени. Отсюда вытекает фундаментально энтропия. Т.е. если вы что-то попытаетесь "передвинуть", то вам придется уменьшить энтропию. Т.е. поставить это что-то под давление, т.е. грубо говоря толкать что-то, что будет толкать в обратку вас. Образуется соответствующий момент негэнтропии. Поэтому энергия и бывает негативной. Поэтому и существуют отрицательный и положительный заряды. Сильные ядерные взаимодействия и слабые. А не потому что в математике есть знаки плюс и минус.

Короче энергия это то что связывает пространство-время, одновременно являясь его источником. У нее есть плотность относительно всей вселенной и локальные флуктуации из-за негэнтропии, если что-то пытается нарушить энтропию. Энергия относительно несложная концепция, просто нужно понимать что это такое в совокупности всех факторов. Для этого нужно понимать как каждый аспект физики связан с каждым.

Если вы можете в матан теории систем, то энергия это то, что сопротивляется понижению энтропии локально, сопротивляется уменьшению однородности. Это утверждение эквивалентно e=mc^2 и впрямую обращается в него на матане из-за законов симметрии в физике. Кстати первичное доказательство подобных симметрий было выполнено бабой. Её звали Эмми Нетёр. И это была самая умная женщина в истории планеты. По мозгам она была примерно на уровне Нильса Бора. ^[1]

Энергия человека

1. ↑ https://dradi.net/f/viewtopic.php?f=14&t=923&start=30#p26721